חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 8707-02-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
8707-02-09
2.11.2012
בפני :
אירית מני-גור

- נגד -
:
ס.א.ש 111 בע"מ ( ארומה )
 :
1. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ
2. נאות א. פ. נכסי מקרקעין בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
4. אליהו חברה לביטוח בעמ
5. מ.ל.ל. תעשיות תוכנה ומחשבים בע"מ
6. יעקב חורי
7. כלל חברה לביטוח בע"מ
8. נציגות הבית המשותף
9. מנורה חברה לבטוח בע"מ
10. ב. גאון בע"מ
11. בעלי המלאכה סחר ושיווק בע"מ
12. משה אלפסי
13. שלמה בבגאני
14. חברת לד זפלין בע"מ
15. דיקלה טוטיאן עו"ד
16. מנורה חברה לביטוח בע"מ
17. חממ עבוד נתונים ונתוח שיטות בע"מ
18. יונה לוברט
19. ניר גרשוני
20. משה נחמיאס
החלטה

בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר התייצבות המבקשים לדיון  מיום 6/3/12 .

מדובר בתביעה כספית מרובת בעלי דין ,היו מס'  ניסיונות גישור שלא צלחו עד תום .

בדיון ממושך הצליח ביהמ"ש להביא את כל הצדדים לכדי הסכמה שנחתמה ביום הדיון .

כאמור המבקשים לא התייצבו על  דעת עצמם מבלי שביהמ"ש התיר להם לא להתייצב .

המבקשים אף לא טרחו לברר מה עלה בגורל הדיון ,ואם כן בררו מדוע נאלמו עד לחתימת הפסיקתא שנחתמה מס' חדשים לאחר מכן .טוענים המבקשים כי המסמך הראשון שהתקבל לידם הינה הפסיקתא מיום 13/10/12 ולפיכך הוגשה הבקשה סמוך למועד זה .אינני יכולה לקבל הסבר זה מבלי שהמבקשים מפרטים  ומסבירים מדוע  לא התייצבו לדיון ומדוע לא בררו עם ב"כ התובע מה עלה בגורל הדיון .

זאת ועוד ,טוענים המבקשים כי ביום16/2/12 חתמו על הסכם פשרה על פיו ההודעה נגדם תידחה ,ולפיכך סברו כי אין עליהם להתייצב .יצוין כי כל הצדדים האחרים התייצבו   לדיון על אף חתימתם .כל עוד ביהמ"ש  לא אישר את ההסכם ,קיימת חובת התייצבות לדיון כפי שקבע ביהמ"ש .לא הוכח בפני כי המשיבה חתמה על הסכם זה עוד ביום 16/2/12 .חתימתה כפי שהוצגה בנספח א' הינה מיום הדיון עצמו .

פסה"ד לא ניתן אלא בהעדר התייצבות בלבד .ונקבע במפורש בפסה"ד כי אם יבוטל פסה"ד שניתן בהיעדר התייצבות כנגד המבקשים , הוא יבוטל רק בין הצדדים לבקשה מבלי שאף אחד מהצדדים יוכל לשלוח הודעה כלשהי לצד אחר .

לאור מחדליהם של המבקשים שעשו דין לעצמם ולא התייצבו ללא כל נימוק המניח את הדעת ובניגוד מוחלט לכל בעלי הדין האחרים ,ולאור האיחור בהגשת הבקשה לביטול פסה"ד , אני קובעת כי פסה"ד בין הצדדים לבקשה בלבד יבוטל כפוף לתשלום הוצאות בסך 10,000 ש"ח  ,ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי שבין הצדדים .

יש להפקיד את ההוצאות לא יאוחר מיום 1/12/12 ,שאם לא כן יישאר פסה"ד על כנו .

ככל שישולמו ההוצאות ההליך יפתח כאמור אך ורק בין המבקשים למשיבה בלבד!!

טוב יעשו הצדדים אם יגיעו להסדר מחוץ לכותלי ביהמ"ש ע"מ לחסוך בהוצאות .

מזכירות תיקבע לתז' פנימית ליום 2/12/12 .

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"ג, 02 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>